Антимонопольщики обвинили депутатов в дискриминации

20 апреля 2015

УФАС по Свердловской области возбудило административное дело в отношении Законодательного собрания Свердловской области из-за определения кадастровой стоимости.

В конце 2014 года в Свердловской области приняли поправки в региональный закон, по которым налог на имущество для торговых и административно-деловых центров площадью более 5 тысяч кв. м будет рассчитываться исходя из их кадастровой оценки. В 2015 году ставка составляет 1%, а в 2016 году вырастет до 1,5%. . В списке оказалось 41 здание в Екатеринбурге (несколько из них занимают по два участка), в том числе ТРЦ «Гринвич», «Карнавал», «Антей», «Гермес-Плаза», «Радуга», «Алатырь» и другие.

Многие предприниматели, попавшие в реестр, с результатами оценки стоимости своего объекта недвижимости не согласились и подали заявления об оспаривании кадастровой стоимости имущества.

Спустя время, с мнением бизнесменов согласились и антимонопольщики. Они признали, что депутаты приняли закон, который создает дискриминационные условия деятельности предпринимателей.

«В принятии закона усматриваются признаки нарушения п.8 ч.1 ст.15 закона „О защите конкуренции”, — отмечают в УФАС. — Органам власти запрещается принимать акты и осуществлять действия, которые приводят к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в связи с чем и было принято решение о возбуждении административного производства в отношении законодательного собрания». Заседание комиссии УФАС, на котором будет рассмотрен закон, перечень объектов и критерии его формирования (присутствует в постановлении правительства), намечено на 7 мая. Если УФАС их признает незаконными, то нормативные акты могут быть отменены.

Свою точку зрения на происходящее изложила Елена Артюх, областной бизнес-омбудсмен: «К самому закону нет вопросов — он один из самых прогрессивных в стране, но есть серьезные претензии к качеству определения кадастровой стоимости и к формированию перечня налогоплательщиков. Помимо этого, изначально речь шла только о 40 объектах по региону, но на 2016 год, по моей информации, их только по Екатеринбургу будет уже более 500. А это означает, что нужно производить новую оценку регулирующего воздействия».

Источники: rbc.ru, kommersant.ru